SUCESIÓN TESTAMENTARIA

JURISPRUDENCIA EN MATERIA DE SUCESION TESTAMENTARIA

MARTA LUCIA CAÑOLA BETANCUR RECURRE EN CASACIÓN EN EL INCIDENTE DE REMOCIÓN DE LA ADMINISTRADORA PRESENTADO POR RICHARD SAN LEHMAN Y LUCON WORLD PEACE LIMITED DENTRO DEL PROCESO DE  SUCESIÓN TESTAMENTARIA DE WILSON CHARLES LUCOM (Q.E.P.D.) - PONENTE: OYDÉN ORTEGA DURÁN-PANAMÁ, CATORCE (14) DE FEBRERO DE DOS MIL ONCE (2011)

Tribunal: Corte Suprema de Justicia, Panamá

Sala: Primera de lo Civil

Ponente: Oydén Ortega Durán

Fecha: lunes, 14 de febrero de 2011

Materia: Civil

Casación

Expediente: 199-10

VISTOS:

El Licenciado Carlos I. Pizarro H., en su condición de apoderado judicial principal de MARTA LUCÍA CAÑOLA BETANCUR, Administradora Provisional de la Sucesión Testamentaria del WILSON CHARLES LUCOM (Q.E.P.D.), formalizó Recurso de Casación contra la Resolución de 12 de agosto de 2009, proferida por el Primer Tribunal Superior del Primer Distrito Judicial, en el Incidente de Remoción de la Administradora Provisional presentado por RICHARD SAM LEHMAN y LUCOM WORLD PEACE LIMITED dentro del Proceso de Sucesión Testamentaria de WILSON CHARLES LUCOM (Q.E.P.D.).

Esta Sala Civil de la Corte Suprema, mediante providencia de 30 de julio de 2010 (f.96), fijó en lista el negocio para que las partes alegaran sobre la admisibilidad del Recurso de Casación propuesto.

El término descrito fue aprovechado por la firma forense Tapia, Linares y Alfaro, apoderada judicial de RICHARD SAM LEHMAN y LUCOM WORLD PEACE LIMITED (fs.97-102) y por el Licenciado Carlos Cadavid, apoderado judicial sustituto de la parte Recurrente en Casación (fs.103-106), quienes presentaron los escritos correspondientes.

Encontrándose el Recurso de Casación impetrado para decidir sobre su admisibilidad, la Sala debe señalar que, en cuanto a la pretensión contenida en el Incidente de Remoción de la Administradora Provisional de la Sucesión Testamentaria de WILSON CHARLES LUCOM (Q.E.P.D.), se ha producido el fenómeno procesal de sustracción de materia.

Ello es así, por cuanto, mediante Resolución de 6 de agosto de 2010, esta Sala, en atención a Recurso de Casación propuesto por la firma de abogados Infante & Pérez Almillano, en su condición de apoderada judicial de HILDA ANTONIA PIZA BLONDET, contra la Resolución de 4 de mayo de 2007, proferida por el Primer Tribunal Superior del Primer Distrito Judicial, decidió lo siguiente:

"... CASA el Auto civil de cuatro (4) de mayo de dos mil siete (2007), proferido por el Primer Tribunal Superior del Primer distrito Judicial, el cual modifica el Auto No.1025/173-06 de cinco (5) de julio de dos mil seis (2006), emitido por el Juzgado Cuarto de Circuito civil del Primer Circuito Judicial de Panamá, todos dentro del Proceso de Sucesión Testamentaria de WILSON CHARLES LUCOM (Q.E.P.D.), de manera que su parte resolutiva sea del siguiente tenor:

MODIFICA el Auto No.1025/173-06 de 5 de julio de 2006, proferido por el Juzgado Cuarto de Circuito del Primer Circuito Judicial de Panamá, de manera que su parte resolutiva se lea así:

...

4.SE NOMBRA como ALBACEA Y FIDUCIARIA de la herencia a la señora HILDA ANTONIA PIZA BLONDET, para que, de conformidad con el artículo 864 del Código Civil ejerza el cargo de albacea y fiduciaria, quien deberá comparecer al Tribunal a tomar posesión del cargo; ..."

Como puede verse, esta Sala ha establecido que debe tenerse a HILDA ANTONIA PIZA BLONDET como albacea de la Sucesión Testamentaria de WILSON CHARLES LUCOM (Q.E.P.D.).

Contra la Resolución descrita se presentaron tres Solicitudes de Aclaración, decidiéndose, mediante Resolución de 30 de septiembre de 2010 lo siguiente:

"... a)NO ACCEDE a las Solicitudes de Aclaración presentadas por la Licenciada JACQUELINE M. SÁNCHEZ NÚÑEZ, en su condición de apoderada judicial de PAOLA ANDREA OSPINA y el Licenciado VICTOR ANTONIO CROSBIE CASTILLERO, en su condición de apoderado judicial sustituto de la FUNDACIÓN LUCOM TRUST FUND y RICHARD LEHMAN.b)RECHAZA DE PLANO por improcedente el escrito de Aclaración presentado por la firma de abogados LOMBARDI, AGUILAR GROUP, en su condición de apoderados judiciales de la Sociedad GRAND PANAMA INTERNATIONAL LTD."

Siendo así, deviene sin objeto la discusión en torno a la remoción de MARTA LUCÍA CAÑOLA BETANCUR como Administradora Provisional de la Sucesión, pues ha quedado establecido qué persona, en propiedad, debe ejercer el cargo de albacea que, a fin de cuentas, es lo mismo que el administrador.

En cuanto al fenómeno procesal de sustracción de materia, en Resolución de 19 de enero de 1995, la Corte Suprema de Justicia señaló:

"El fenómeno procesal de sustracción de materia ocurre cuando la pretensión de la parte actora se ha cumplido o extinguido, o se ha decidido por otra vía, o se ha regulado normativamente en forma distinta, o se ha perdido la legitimación objetiva o subjetiva en el caso". (Amparo de Garantías Constitucionales propuesto por Joseph A. Herring K. contra el Tribunal Tutelar de Menores)

La presente causa fue decidida por otra vía, el Recurso de Casación propuesto por HILDA ANTONIA PIZA BLONDET contra la Resolución de 4 de mayo de 2007, proferida por el Primer Tribunal Superior del Primer Distrito Judicial, por el cual se estableció que esta última es la albacea de la Sucesión Testamentaria de WILSON CHARLES LUCOM (Q.E.P.D.), y en ese sentido ha de pronunciarse esta Sala, a lo que procede.

Por las consideraciones expuestas, la Corte Suprema, SALA DE LO CIVIL, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA que se ha producido el fenómeno jurídico de SUSTRACCIÓN DE MATERIA en el Incidente de Remoción de la Administradora Provisional presentado por RICHARD SAM LEHMAN y LUCOM WORLD PEACE LIMITED dentro del Proceso de Sucesión Testamentaria de WILSON CHARLES LUCOM (Q.E.P.D.).

COMENTARIO DE LA JURISPRUDENCIA

La jurisprudencia presentada, hace referencia a la figura de la albacea que como ya hemos desarrollado en el trabajo, esta figura es aquella persona designada como administradora de los bienes del testador, en el caso en mención se presento un incidente de remoción de la administradora provisional, sin embargo se produce el fenómeno de sustracción de materia que según  la sala en este caso El fenómeno procesal de sustracción de materia ocurre cuando la pretensión de la parte actora se ha cumplido o extinguido, o se ha decidido por otra vía, o se ha regulado normativamente en forma distinta, o se ha perdido la legitimación objetiva o subjetiva en el caso". Por tal motivo la presente causa fue decidida por otra vía, por el recurso propuesto por Hilda Antonia Piza Blondet por lo cual se estableció que ella es la albacea de la sucesión testamentaria.